Отправлено: 04.08.09 22:37. Заголовок: Vote: а вы довольны правилами по боевке?

интересно мнение масс, адекватны ли были правила по боевке))))
прозьба к лицам, которые собирали цветочки и\или привозили оружие только как элемент костюмчега, не голосовать)))

 Отправлено: 05.08.09 10:39. Заголовок: Мне показалось, что ..

Мне показалось, что правила по боевке были очень плохо проработаны.
В этом году был на Великой Степи - там правила по боевке были качественнее.
На Степи было очень много увлекательных и затяжных боев. Когда бой хороший - не жалко и травму получить.
Меня вот на Степи так приложили копьем в грудь, что мои 120 кг мяса и железа отлетели на 3м назад! И я не в претензии!!!

На Степи было 3 типа вооруженных формирования:
1. банда - просто сборище вооруженных людей (как у нас на Ренессансе)
2. организованный отряд - до 6 бойцов со ШТАНДАРТОМ
3. армия - свыше 6 бойцов со ШТАНДАРТОМ

ШТАНДАРТ нес на себе КОМПЛЕКТЫ СНАРЯЖЕНИЯ
убитые бойцы возвращались за ними, срывали их и возвращались в бой
ШТАНДАРТЫ могли бы захвачены врагом (что мы и проделали как-то раз, проломив строй врагов в центре)

КОМПЛЕКТЫ СНАРЯЖЕНИЯ добывались путем усердной торговли множеством ресурсов, что сильно стимулировало экономику
если интересно - могу рассказать по-подробнее, или можете сами сходить на http://www.steppe.konvent.ru/

 Отправлено: 05.08.09 20:11. Заголовок: давайте исходить из ..

давайте исходить из того, что есть.
Евгений то, что вы предлагаете, конечно имеет определенную рациональную толику, жалко только, что предложение имеет ретроспективный характер. Евгений пишет:

цитата:

Мне показалось, что правила по боевке были очень плохо проработаны.

что именно вам не понравилось. и что понравилось, потрудитесь указать.

 Отправлено: 05.08.09 20:58. Заголовок: Евгений Извините, н..

Евгений
Извините, но у каждой кондотты был свой шдандарт, свой флаг.

 Отправлено: 05.08.09 21:04. Заголовок: не понравилось что в..

не понравилось что в правилах была фактически только индивидуальная боевка
никаких отрядов не было и не было связанной с этим тактики и стратегии

и по-моему правила были черезчур гуманными... даже щитом нельзя было толкать с разбегу!!!
но с другой стороны был явный ляп - не запрещалось участвовать в групповом бою без шлемов

к сожалению, непосредственно перед игрой был занят на 300% и правила смотреть не успевал
а до этого только правила по боди-арту были выложены ;-)

 Отправлено: 05.08.09 21:05. Заголовок: неее - у них могло б..

неее - у них могло быть хоть 10 штандартов, но в боевой модели они НЕ БЫЛИ задействованы!

 Отправлено: 06.08.09 08:56. Заголовок: Хитовая боевка для у..

Хитовая боевка для уральских небойцовых игр - вчерашний день

 Отправлено: 06.08.09 15:27. Заголовок: Правила по ночной бо..

Правила по ночной боевке могли быть более широкими.
например длинна ножа мение 20см это редкий случай. таковых на полигоне рас-два и обчелся было. а вот 25-35см это в изобилии, ими в общемто биспалева и пользовались. В правилах нужно было сразу же разрешить длинну ночного оружия до 30-40см. И еще считаю что надо было увеличить число бойцов в столкновении до 10 на 10 с возможностью взятия городов. В этом случае сюжет мог бы повернутся и не в сторону Милана, и вообще события развивались бы динамичнее и интереснее

 Отправлено: 06.08.09 19:44. Заголовок: Hurenweibel пишет: ..

Hurenweibel пишет:

цитата:

например длинна ножа мение 20см это редкий случай. таковых на полигоне рас-два и обчелся было. а вот 25-35см это в изобилии, ими в общемто биспалева и пользовались. В правилах нужно было сразу же разрешить длинну ночного оружия до 30-40см

это уже кЫнжалы, а не ножи... проще сразу разрешить кулуарное убийство пикой)))
Hurenweibel пишет:

цитата:

И еще считаю что надо было увеличить число бойцов в столкновении до 10 на 10 с возможностью взятия городов. В этом случае сюжет мог бы повернутся и не в сторону Милана, и вообще события развивались бы динамичнее и интереснее

если вам интересно мое мнение, расширять НАСТОЛЬКО правила по ночной боевке можно токо на играх, сугубо ориентированных на войну, иначе покалеченных и поломанных будет довольно много....
не забывайте, что не только бывалые чикатилы ходят ночью с ножами, а зачастую это субтильные мальчонки с шелудивыми ручонками, в которых зажат не то ножик, не то обломок старого меча с обмотанной частью под рукоятку...
дык вот эта публика иногда тааакие фортели выписывает....

 Отправлено: 06.08.09 20:48. Заголовок: ИМХО по ночной боевк..

ИМХО по ночной боевке.
То, что короткое оружие ночью более безопасно, в некоторой степени миф. Поскольку ножами/кинжалами ночью пользуются в основном на колющих. А хороший колющий тоненьким ножиком да с короткого расстояния, да со всей дури от нервов, да по бездоспешнику (а на Ренессансе таскать доспехи ночью было невыгодно абсолютно) - вполне может клиночек с дургой стороны тела вылезти...

 Отправлено: 06.08.09 21:25. Заголовок: ЧЕГОООО??????? Что з..

ЧЕГОООО??????? Что за бред про колющие удары в последнее время на ролевых играх ходит??? в 90х использовали их - и все живы (а вот от рубящих как раз была масса травм)

Касательно ночной боевки - даже длинноклинковое оружие достаточно безопасно при стычке не более 2:1
до сих пор помню изумленное лицо бандита, в которого на темной дорожкке полетело из кружки 0,5л пива при попытке гоп-стопа ;-)

 Отправлено: 06.08.09 21:36. Заголовок: Вот насчет "все ..

Вот насчет "все живы", Евгений, Вы, к сожалению, сильно ошибаетесь...

В те же девяностые в качестве материала для оружия (года этак до 97-го) в основном были распространены дерево и полый дюраль, диаметр скругления острия у таких клинков был несколкьо больше, азначит, безопаснее.
Впрочем, вопрос безопасности не в "колющий/режущий", а в том, кто оружие в руках держит, и какие доспехи надеты

 Отправлено: 06.08.09 23:14. Заголовок: давайте переведем ди..

давайте переведем диалог в безопасное русло.
я считаю, что добавлять за шлем +1 к хитам, если биццо по хитовке, это доброе дело и стоющее воззвание. таким образом можно простимулировать ношение шлема со всеми вытекающими повышениями безопасности в боестолкновениях. а у лиц военных профессий вообще сделать незаменимым атрибутом.

 Отправлено: 07.08.09 09:11. Заголовок: Толстый Бюргер Стим..

Толстый Бюргер
Стимулировать ношение шлема - это правильно. Кстати, делают ли сейчас вообще игры, на которых можно брать щит без шлема? Я не встречаю уже давно. И это имхо есть гут.
А году так в 2000 - сплошь и рядом было.
Сейчас еще потихоньку обретает популярность полный запрет на участие в крупных боях без шлема.

 Отправлено: 07.08.09 11:50. Заголовок: Торрар пишет: Кстат..

Торрар пишет:

цитата:

Кстати, делают ли сейчас вообще игры, на которых можно брать щит без шлема?

кто-то делает, где-то такое есть))))
токо по-моему и на этой игре не было прецедента, чтоб щит в бою использовался без шлема.

 Отправлено: 07.08.09 13:40. Заголовок: Толстый Бюргер пишет..

Толстый Бюргер пишет:

цитата:

токо по-моему и на этой игре не было прецедента, чтоб щит в бою использовался без шлема

Тут зато был запрет лезть без шлема на штурм. Поправь, если путаю. Да и щитов было немного. А кто не поленился притащить, у тех и шлемы были. )

 Отправлено: 07.08.09 16:33. Заголовок: Торрар пишет: Тут з..

Торрар пишет:

цитата:

Тут зато был запрет лезть без шлема на штурм. Поправь, если путаю

какая разница был ли запрет или не было, de facto ШЛЕМ на ШТУРМ нужен был, если бы единственную крепость(милан) кто-то бы штурмовал.. остальное нельзя назвать штурмами, крепостей-то кроме милана не было)))))