Сообщение: 6
Зарегистрирован: 29.05.08
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 20.12.08 11:53. Заголовок: Интересно вы вопросы..
Интересно вы вопросы задаете - сразу с ожиданием того, что система будет хитовая. Систем на игре 2 - пробивка и хиты (более подробно в правилах, которые, надеюсь, будут сегодня). По хитовке "живых" хита на игроке - 2, остальное зависит от доспеха.
Ну, понеслось. Вопросы по правилам: 1. Ради чего сделано две системы в боевке? Какие цели преследуются?
2.
цитата:
Для ведения боевых действий требуется специальное оборудование: Оружие Доспех 1 КО Ножи, кинжалы, стилеты Без доспеха 2 КО Одноручный меч, палаш, сабля, топор, пика полуторный меч, копье, лук 1 КД Стеганка, набивняк, легкий кожаный доспех 3 КО Двуручный меч, арбалет, аркебуза, склопетта, алебарда 2 КД Кольчуга, чешуя, пластинчатый (длиной до середины бедра) 4 КО Пушка, катапульта, требушет 3 КД Ламеляр, бригантина, кираса, латы
а) зачем арбалетчику средний доспех, если он должен стрелять и если что убегать? б) кто в Италии конца 15 века пользовался луками? в) кольчуга, шлем-сова и круглый щит наш выбор? я что-то пропустила в этой жизни? г) я правильно понимаю, что команде при орудиях нужен самый тяжелый доспех? зачем? или это так криво написано?
3.
цитата:
Максимальная высота щита – 110-120 см (для капель и треугольников)
а с каплями там кто бегал????
4.
цитата:
Участие в штурме без шлема запрещено
Лучники и арбалетчики тоже? Женщины, перевязывающие раненых или собирающие стрелы?
5. шпаг нет. А есть ли эстоки?
6.
цитата:
Запрещены колющие удары любым оружием, кроме кинжалов, ножей, пик, алебард и копий,
то есть тем самым эстоком, который есть суть переход к шпаге и явно уже заточен под колющие колоть низзя?
7.
цитата:
В непосредственной зоне боевого взаимодействия каждый может оказаться внезапно. Если на начало сражения в конфликте участвуют не более 6 человек, для осознания результата используется пробивная система поражения.
Там, где случаются массовые столкновения (более 6 человек на начало столкновения), используется хитовая система. Изменения соотношения в процессе боя не меняет боевую систему учета поражений.
а) 6 человек вообще в столкновении или с каждой стороны? б) а может наоборот? если меньше - то по хитам, а больше - пробивка?
8. Мастерам не кажется, что наличие 2-х систем, + сложносочиненной системы классификации ранений приведет в итоге к путанице, спорам, скандалам, несознанке и неигровухе?
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 29.05.08
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 08.01.09 13:16. Заголовок: Так отвечаю по поряд..
Так отвечаю по порядку :) Начну, пожалуй с конца,
цитата:
Ну и последнее: а кто аФФтар сего сочинения?
Аффтар я и немного Зубарева Юля.
цитата:
1. Ради чего сделано две системы в боевке? Какие цели преследуются?
Вот на этот вопрос должна ответить Зубарева, потому что ее идея. Связано это с медициной. Чтобы врачам можно было сказать: "Пробито легкое. Рассечена рука и т.п."
цитата:
а) зачем арбалетчику средний доспех, если он должен стрелять и если что убегать? г) я правильно понимаю, что команде при орудиях нужен самый тяжелый доспех? зачем? или это так криво написано?
это так криво было написано (уже все исправлено). Оружие отдельно, доспехи отдельно.
цитата:
б) кто в Италии конца 15 века пользовался луками?
у нас очень много наций на Ренессансе (см. правила). Так что луками пользовались шотландцы, англичане и французы.
цитата:
в) кольчуга, шлем-сова и круглый щит наш выбор? я что-то п[quote]
ропустила в этой жизни?` кольчуги в это время использовались. Круглые щиты тоже были, но меньше. Я поправлю этот раздел как по щитам так и по шлемам. Спасибо.
цитата:
Лучники и арбалетчики тоже? Женщины, перевязывающие раненых или собирающие стрелы?
им конечно не обязательно. Имелось ввиду участие в активных боевых действиях. Внесу поправки в правила.
цитата:
5. шпаг нет. А есть ли эстоки?
нет эстоков тоже нет. В это время были все еще обычные мечи... то, о чем вы говорите начнет появляться в 16 веке.
цитата:
а) 6 человек вообще в столкновении или с каждой стороны? б) а может наоборот? если меньше - то по хитам, а больше - пробивка?
6 человек вообще, помоему там это достаточно четко написано. Нет, потому что адекватно отследить пробивку в массовом столкновение почти невозможно.
цитата:
8. Мастерам не кажется, что наличие 2-х систем, + сложносочиненной системы классификации ранений приведет в итоге к путанице, спорам, скандалам, несознанке и неигровухе?
Может быть да, а может и нет. А что такого сложного в системе ранений?
Павлик, а какие именно дыры вы нашли? Поделитесь. К поиску дыр ведут любые правила, просто потому, что игроки это любят делать. И две системы боевки у нас или одна - тут не имеет значения.
При написании правил я опиралась на книги: "Археология оружия от бронзового века до эпохи Ренессанса" Эварта Окшотта и "Энциклопедия вооружения и военного костюма средние века: эпоха Ренессанса" Фреда и Лилиан Функен.
делается на стройпатроне или петарде (технология будет позже), стреляет пластилиновыми шариками в фольге, или мячиками для настольного тенниса. ----------------------------- вы разницу между этими "боеприпасами" понимаете?? при равных калибрах вес будет в разы различатся в данном случае, я бы предложил выбрать либо то, либо другое. или третье: мы например успешно на несольких играх использовали патрон и нескольких слоев пенки. Нареканий не было.
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 29.05.08
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 08.01.09 17:19. Заголовок: Вот в огнестереле я ..
Вот в огнестереле я не сильна, слизала фразу с ВФР. Разницу понимаю. Пушки стреляют мячиками, ружья - шариками. Вообще я поговорю на эту тему с москвичами, которые огнестрел уже не на одной игре используют, и тода более подробно выложу технологию... а пока мне не принципиально как оно будет работать - главное, чтобы хорошо и безопасно :)
Отправлено: 08.01.09 17:59. Заголовок: Я по поводу двух сис..
Я по поводу двух систем.
В массовой свалке хотелось получить определенное количество ударов и упасть, чтобы лекари потом сами наопределяли, что оно там и как. Заметьте, если в "массовке" нет слова "добиваю", раненый остается раненым.. Ну, некоторое количество времени.
А вот если три на три благородных дона встретились определить места из Блаженного Августина на проселке, тут можно понимать, чем и куда в тебя попадают. И вовсе не для того, чтобы потом сказать доктору про легкое или печень.
Что сложного в классификации ран? Ответа на вопрос Аривенн я не увидела. Все максимально упрощено.
Отправлено: 08.01.09 18:02. Заголовок: А кто будет мастер п..
А кто будет мастер по боёвке? и почему бы правила не написать ему, как явно более опытному в военном деле?
1.
цитата:
Чтобы врачам можно было сказать: "Пробито легкое. Рассечена рука и т.п."
А зачем для этого две системы, если для этого достаточно просто отыгрыша на уровне "человек первый раз на игре"?
1-б. Я на сайте увидела только итальянцев и французов. не сомневаюсь что пролезут еврейские торговцы и арабские танцовщицы. гвардейцы-шотландцы думается мне тоже не лучники. а англичане откуда?
1-в. кольчуги и круглые щиты. тут понимаете ли есть какая ролевая особенность. - к нам с такими правилами приедут викингосики. и будут правы. оно вам надо?
3. вопрос по каплям остается. а то в добавок к викингосикам получим строй славян с красными каплями и золотыми Рарогами на них.
5. понятно. жаль. мне как игроку было бы приятнее видеть отклонения вперед по хронологии чем назад. Потому что лучше шпага чем викингосики
- в чем характерные различия между пикой и копьем? почему одно держится двумя руками а другое одной? Длина изделий? - что такое склопетта? ТТХ? - алебарда - не нашла ТТХ - человек в шлеме может быть оглушен?
-система со словом "добит" приводит к неубиваемым солдатам при штурмах. ибо вот попали по человеку из арбалета, а добить не могут. его быстренько подлечили (штурмы идут обычно достаточно долго) - и он снова в строю. оно точно надо?
7-а. Почему именно шесть? встретились две герцога, у одного трое сопровождающих, у другого - два. И все, уже типа массовая боевка?
7-б.
цитата:
б) а может наоборот? если меньше - то по хитам, а больше - пробивка?
цитата:
нет, потому что адекватно отследить пробивку в массовом столкновение почти невозможно.
а в чем разница? в обоих случаях надо отследить ЧЕМ в тебя попали. полуторным мечом или двуручным или что тебе прилетело в спину - арбалетный болт ил стрела из лука. далее в одном случае после этого надо посчитать какой класс - пробил ли, в другой - сколько хитов снял. так в чем критическая разница и зачем нужны две системы? я уж не говорю о том, что допустим кинжалами вполне себе убивались рыцари в доспехах (мизорекордии, ога)
Почем плохо две системы: не добавляет НИЧЕГО кроме гемороя. простому пИхотинцу ( а таких на игре будет) надо запомнить ДВЕ системы: когда его до шести и когда его больше шести. надо запомнить что ранения делятся по тому куда. по тому при каких условиях и все это соотнести с первыми двумя системами. а ещё там какие неизвестные правила по умиранию ночью.
правила по боевке должны быть МАКСИМАЛЬНО простыми. а тут такая каша и ради чего? только ради фразы "ах, этот трусливый негодяй Джованни умудрился ранить меня в попу ногу"????
Отправлено: 08.01.09 18:07. Заголовок: Zuola пишет: Я по п..
Zuola пишет:
цитата:
Я по поводу двух систем.
В массовой свалке хотелось получить определенное количество ударов и упасть, чтобы лекари потом сами наопределяли, что оно там и как. Заметьте, если в "массовке" нет слова "добиваю", раненый остается раненым.. Ну, некоторое количество времени.
А вот если три на три благородных дона встретились определить места из Блаженного Августина на проселке, тут можно понимать, чем и куда в тебя попадают. И вовсе не для того, чтобы потом сказать доктору про легкое или печень.
Что сложного в классификации ран? Ответа на вопрос Аривенн я не увидела. Все максимально упрощено.
уффф.. можно я не буду рассуждать про количество неправильно почитанных хитов на ролевых играх? давайте может тогда бугуртную систему ещё ведем? пока стоишь - живой и сам определяешь когда надо упасть? а какая разница блааародным донам считать или понимать? и если не для того что бы сказать доктору - тогда вообще зачем?
Отправлено: 08.01.09 18:30. Заголовок: Zuola пишет: А вот ..
Zuola пишет:
цитата:
А вот если три на три благородных дона встретились определить места из Блаженного Августина на проселке, тут можно понимать, чем и куда в тебя попадают. И вовсе не для того, чтобы потом сказать доктору про легкое или печень.
Отправлено: 08.01.09 18:59. Заголовок: Согласен с Polina - ..
Согласен с Polina - две боевые системы на одной игре это сложновато. Попроще с этим надо. Также хотелось бы спросить по поводу наличия в списке допустимого оружия топоров и палашей - зачем они? Топоры в то время уже практически не использовались, а палаши вообще более позднее оружие.
Отправлено: 09.01.09 11:15. Заголовок: Эсток это XVI век?
Никого не хочу обидеть, просто небольшая справка. Вообще-то Эсток появился как раз во второй половине XV века и как раз наиболее был распространен в Италии, среди кондотьерства (не стоит забывать что в действительности кондотьер в первую очередь тяжеловооруженный всадник), и использовался как второе оружие после сломанной пики. Им действовали на манер небольшой пики, порой прижимая навершием к панцирю для усиления таранного удара. Картин того времени изображавших подобное явление более чем предостаточно. Ведь прорубить меланский доспех было не так просто. И хотя внешне шпага и эсток похожи, и являются колющими оружием это всетаки очень разные вещи. Эсток это больше протыкатель и предназначен для боя в доспехах, чисто военное оружие той эпохи. Но использование подобной аналогии на игре действительно вызывает кучу вопросов, одно дело когда колют ребята в рубашках, а другое когда это делают закованные в броню. Контроль оружия совершенно разный.
Сообщение: 10
Зарегистрирован: 29.05.08
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 11.01.09 00:27. Заголовок: Polina, А кто будет..
Polina,
цитата:
А кто будет мастер по боёвке? и почему бы правила не написать ему, как явно более опытному в военном деле?
а вот этого мы еще не знаем. Ага, правильно я понимаю, что вы считаете себя более опытной в военном деле, чем я? Я смастерила уже не одну боевку на играх, и жалоб не было... а то, что хромает матчасть в плане вооружения, так это поправимо, мне мыслится.
цитата:
1-б. Я на сайте увидела только итальянцев и французов. не сомневаюсь что пролезут еврейские торговцы и арабские танцовщицы. гвардейцы-шотландцы думается мне тоже не лучники. а англичане откуда?
- читаем внимательно и вдумчиво Нации Ренессанса - а луками в это время пользовались многие, как и арбалетами, так что закроем эту дискуссию.
цитата:
тут понимаете ли есть какая ролевая особенность. - к нам с такими правилами приедут викингосики. и будут правы. оно вам надо? 3. вопрос по каплям остается. а то в добавок к викингосикам получим строй славян с красными каплями и золотыми Рарогами на них
- я уже сказала, что поправлю этот раздел... читайте внимательно ответы.
цитата:
- в чем характерные различия между пикой и копьем? почему одно держится двумя руками а другое одной? Длина изделий? - что такое склопетта? ТТХ? - алебарда - не нашла ТТХ - человек в шлеме может быть оглушен?
пики решили вообще исключить как класс, склопетта - это ружье по нашему (близко к нему), а что не понятно в ТТХ алебард? Человек в шлеме не может быть оглушен... пропустили этот пункт, спасибо, поправим.
цитата:
система со словом "добит" приводит к неубиваемым солдатам при штурмах. ибо вот попали по человеку из арбалета, а добить не могут. его быстренько подлечили (штурмы идут обычно достаточно долго) - и он снова в строю. оно точно надо?
да надо точно. система обкатана на многих играх, и нигде не было того, о чем вы говорите... зато нет кучи нелепых смертей и как следствие - толп в мертвятнике.
цитата:
Почему именно шесть? встретились две герцога, у одного трое сопровождающих, у другого - два. И все, уже типа массовая боевка?
Да именно. Почему? Число нравится... это максимально удобное число для отслеживания - больше уже свалка.
цитата:
а в чем разница? в обоих случаях надо отследить ЧЕМ в тебя попали.
в том, что хиты запомнить проще и посчитать тоже. Проверено длительным опытом.
цитата:
я уж не говорю о том, что допустим кинжалами вполне себе убивались рыцари в доспехах (мизорекордии, ога)
приблизить правила к истории нельзя - они будут сложными и опасными. Давайте тогда еще вспомним, что многие эти рыцари использовали рукопашку и самый лучший удар был в голову или шею, а выстрел - в глаз.
цитата:
надо запомнить что ранения делятся по тому куда.
а это вообще стандарт "пробивной" системы.
цитата:
А вообще, есть ощущение что с такими правилами наши воины будут выглядеть примерно вот так
не будут - правила по костюмам не позволят. А доспехи у них вполне себе, исключая некоторые шлемы.
Nardamon,
цитата:
Также хотелось бы спросить по поводу наличия в списке допустимого оружия топоров и палашей - зачем они? Топоры в то время уже практически не использовались, а палаши вообще более позднее оружие.
палаши уберем (спасибо), а топоры все же использовались хоть кем-то... они вроде не мешают, но если будут еще возражения, то мы их исключим. Писалось это по принципу: "было?" - "вставляем" :)
DIK,
цитата:
Никого не хочу обидеть, просто небольшая справка. Вообще-то Эсток появился как раз во второй половине XV века и как раз наиболее был распространен в Италии, среди кондотьерства
посмотрела энциклопедию - не спорю. Но так как это было чисто колющее оружие - не считаю нужным вводить его в игру. Да и у нашего ролевого народа редко встречала экземпляры данного вооружения.
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 08.01.09
Откуда: Нижний Новгород
Репутация:
0
Отправлено: 11.01.09 00:45. Заголовок: ariwenn пишет: А до..
ariwenn пишет:
цитата:
А доспехи у них вполне себе, исключая некоторые шлемы.
Если применительно к Ренесансу - один правильный полный готический доспех (кстати нашего производства: http://www.rpgarms.farx.ru/armor_index.htm), одна хренового качества типа миланская кираса в комплекте с такого же качества ногами 3/4 и топфхельмом, все остальные в короткорукавных кольчугах и одностворчатых поножах условно стилизованых под 13-14 века, про шлема и говорить не надо, щиты совершенно не по эпохе. Я понимаю, что у нас игра, а не реконструкция, но есть же способы бороться за эстетику! Если то, что на фото по вашему мнению вполне себе, мне очень жаль.
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 29.05.08
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 11.01.09 01:04. Заголовок: Плюшевый, все уели....
Плюшевый, все уели... ушла учить мачасть... А если все таки разбирающиеся в вооружении и доспехах - так помогите чем можете. Напишите список... какие шлемы были, мечи, доспехи...
Павлик, можно, правда в сети нашла только эти :( если интересует больше, могу кинуть в личку... Первая эпоха
Ага, правильно я понимаю, что вы считаете себя более опытной в военном деле, чем я? Я смастерила уже не одну боевку на играх, и жалоб не было...
заметьте, я писала не про себя, а про мастера по боевке - как я надеюсь, мужчину и опытного в ратном деле на крупных играх. ТО, что вы писали уже правила, безусловно, хорошо, но, к сожалению, боевка на играх на 100 и на 600 принципиально разная.
цитата:
система со словом "добит" приводит к неубиваемым солдатам при штурмах. ибо вот попали по человеку из арбалета, а добить не могут. его быстренько подлечили (штурмы идут обычно достаточно долго) - и он снова в строю. оно точно надо?
цитата:
да надо точно. система обкатана на многих играх, и нигде не было того, о чем вы говорите... зато нет кучи нелепых смертей и как следствие - толп в мертвятнике.
Вот была у нас тут этим летом игрушечка в Тверской области. по Мартину. небольшая такая, человек на 800. было там аналогичное правило. тока не "добит" надо было сказать, а медальончик снять. и показала оная игрушечка, что для штурмиков данное правильце не подходит ну совершенно. и для массовой боёвочки тоже. ну вообще никак не катит. ибо начинается такое количества читерства и несознанки - что мама не горюй просто. Это правило хорошо для элитарок человек на 100. Согласна. Но не для игр с массовыми драками.
цитата:
Да именно. Почему? Число нравится... это максимально удобное число для отслеживания - больше уже свалка.
Надеюсь, вы понимаете насколько читерским будет при этих правилах 7-ой участник??? и как живенько он сводит на нет любое мнимое преимущество пробивки?
цитата:
в том, что хиты запомнить проще и посчитать тоже. Проверено длительным опытом.
Отлично. Проще, так проще. А зачем усложнять тогда жизнь вводя вторую систему? Ответа на это я так и не увидела ( Юля предположение о медицине опровергла. но причин зачем считать пробили - не пробили не привела)
цитата:
а это вообще стандарт "пробивной" системы.
может и стандарт, но вот только на играх допустим центрального региона я его не встречала. поэтому пИхоте и из наших краев придется запоминать новую систему + зачем то постоянно напрягаться какая из систем работает "прям сейчас"
Отправлено: 11.01.09 09:51. Заголовок: дополнительно. С дан..
дополнительно. С данной системой боевки вы полностью исключаете такое понятие как рыцарский поединок/дуэль/божий суд, тк нет ни малейшего смысла носить доспехи (лучший вариант дуэлянта это "голый" с двуручником).
Из дыр, одна, но сразу в глаза бросается: - 3 КД - Ламеляр, бригантина, кираса, латы - 3 хита - Шлем, наручи и поножи считаются пожизневой защитой и хитов не добавляют.
То есть если я одеваю на "голое тело" только зерцало, при этом оставляю не защищенные руки, ноги, бедра, плечи, спину, голову:), то на мне все равно 5 хитов))) Зачем мне одевать полные латы? Для красоты?
Как так? Пика наравне с алебардой один из основных видов вооружения пехоты того времени.
ariwenn пишет:
цитата:
луками в это время пользовались многие, как и арбалетами, так что закроем эту дискуссию.
Я так думаю, что если луки допустят, то это приведет к тому, что их привезут и те нации, для которых он не свойственен. Тем более игровой лук по ТТХ делает огнестрельное оружие (особенно в полевой битве) на раз, поэтому предпочтут взять на игру лук (в правилах разрешено - везем) вместо того чтобы заморачиваться изготовлением аркебуз.
ariwenn пишет:
цитата:
топоры все же использовались хоть кем-то... они вроде не мешают, но если будут еще возражения, то мы их исключим. Писалось это по принципу: "было?" - "вставляем" :)
Зачем вообще вставлять по принципу "чтобы было"? Вот уж без топоров можно спокойно обойтись. Чеканы ещё туда-сюда.
Отправлено: 11.01.09 13:30. Заголовок: Павлик пишет: То ес..
Павлик пишет:
цитата:
То есть если я одеваю на "голое тело" только зерцало, при этом оставляю не защищенные руки, ноги, бедра, плечи, спину, голову:), то на мне все равно 5 хитов))) Зачем мне одевать полные латы? Для красоты?
Отправлено: 12.01.09 10:31. Заголовок: 1. Не забываем что т..
1. Не забываем что топор - не только орудие убийства, но и инструмент, и бывает не один или два, в любой армии, на любом корабле. И чем защищаться мирным матросам торгового флота? Тем что есть... 2. Пики однозначно вернуть, есть мнение что с ТТХ копья. 3. Я всегда считал, считаю и считать буду что доспех - защищает только то, где он есть. Попали двурой по ноге, но у вас 5 хитов и нога на месте??? Извините.... 4. Луки.... На мой взгляд этот вопрос надо оставить на усмотрение мастеров (они всегда могут запретить их использование, как отдельным игрокам, так и целым локациям) 5. Здоровенный камень или ядро попадают в щит и щит сломан??? А рука державшая оный? там минимум вывих...
"Основным оружием ландскнехта, несомненно, была пика. Ясеневое древко диаметром около 4см в длинну достигало от 4.2 до 5.5 м. Стальной наконечник в длинну достигал 25 см, острие имело форму "лягушачьего рта". Подражая рыцарям, ландскнехты иногда привязывали к наконечникам копий хвосты лис или других животных, видя в них своего рода талисманы." (с) Немецкие ландскнехты 1470-1556, военно исторический альманах новый СОЛДАТ №127.
Присоединяюсь. Хотелось бы обсуждать такие вещи с человеком, дляя которого боевка была бы приоритетом, но не с "мастером на пол-ставки" (ariwenn не в обиду, но вы кроме того и в списках мастеров флоренции). Например, в правилах очень большой приоритет отдан холодному оружию, но практически не прописан огнестрел. Почему?
Отправлено: 12.01.09 16:54. Заголовок: Миша пишет: Не забы..
Миша пишет:
цитата:
Не забываем что топор - не только орудие убийства, но и инструмент, и бывает не один или два, в любой армии, на любом корабле. И чем защищаться мирным матросам торгового флота? Тем что есть...
Топор боевой и топор плотницкий это две большие разницы.
Сообщение: 12
Зарегистрирован: 29.05.08
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 12.01.09 19:07. Заголовок: Al Miral, к сожалени..
Al Miral, к сожалению у нас нет мастера по боевки на данный момент, поэтому по правилам отвечаю я, как человек в МГ наиболее знающий эту область... А огнестрел почти не прописан, потому что в нем я как раз не шибко разбираюсь.
Отправлено: 15.01.09 12:32. Заголовок: Совершенно согласен ..
Совершенно согласен со многими здесь прозвучавшими голосами, что нужен все-таки специалист по боевке. И дело не в том кто больше о железе знает, а о принципах боевке на игре в целом. Начинать боевку с описания характеристик оружия и боевого взаимодействия не совсем логично. Первоначально должна быть описана концепция боевки – что мастера хотят видеть на игре: какие виды взаимодействия, акцент на реалистичность или эффектность, какое кол. бойцов предполагается ит.д. Естественно это должен совместно с остальными мастерами сочинять человек имеющий об этом четкое и глубокое представление. Как раз спешка здесь не нужна, пусть боевка будет позже но составлена грамотно. А то получается так, что уже сейчас видно, что у мастерской группы немало проблем и с мастерами и некоторыми игровыми локациями (французы). И действительно, что будут делать заточенные под войну фр. войска. Ведь с начало надо поиграть в Ренессанс, а уж потом пройтись железным катком, но что этот каток будет делать до этого? И эти вопросы также имеют отношение к боевке, потому как определяют и заинтересованность бойцов и их поведение на игре в целом. Не зря вы так долго не можете найти на французов людей. Отсутствие, до сих пор глав мастера по боевке – это… скромно говоря удивляет. Понимаю, что вы сейчас загружены, поэтому извиняюсь если был резок.
Сообщение: 14
Зарегистрирован: 29.05.08
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 15.01.09 23:06. Заголовок: Угу, народ... я все ..
Угу, народ... я все читаю и принимаю к сведению. Не паникуем - скоро все будет. Мастера не пропали - они переписывают правила. Система будет одна. Хитовка. Но с оговорками. Надеюсь, что после мы придем к разумному консенсусу.
заметка касательно огнестрела: не надо пластелин и фольгу. Личная просьба не надо. Это перебор - с нормлаьного пистоля и 1го корсара в близи может пробить ткань, либо нанести заметную травму (прецеденты были). Просто скомканая фольга (без фанатизма) конечно летит значительно меньше,но и менее травмоопасна. это же касается и мячиков для тенеса - пенопластовые болванки с легким утяжелителем в виде пластелина еще никто не отменял. 30 метров и ощутимая безопасность.
Сообщение: 4
Зарегистрирован: 08.01.09
Откуда: Нижний Новгород
Репутация:
0
Отправлено: 10.02.09 23:13. Заголовок: Да уж, не надо пласт..
Да уж, не надо пластилина в фольге, да и вообще, давайте без фольги. Есть отличный вариант - войлочные пыжи. Ещё можно делать скатки из ткани, а в идеале специально отлитые силиконовые пули. Пенопластовыми болванками не стрелял и даже не видел таких, но вот тенисные мячики давно проверенный и надёжный вариант, главное помнить не хитрое наставление: "Всем, кто собирается активно стрелять из пушек! Напоминаю, что наименее травмоопасным является мячик, который теннисисты уже сочли негодным (на сленге теннисистов "тухлый") для дальнейшего использования. И даже его желательно проколоть. Новые теннисные мячи, а тем более китайские говномячи из Ашана очень жёсткие. Поэтому настоятельно рекомендую войти в контакт с теннисными секциями, чтобы они откладывали юзаные мячики. В течение полугода их набирается немало - и совершенно бесплатно, замечу." (с) Корум
заметка касательно огнестрела: не надо пластелин и фольгу. Личная просьба не надо. Это перебор - с нормлаьного пистоля и 1го корсара в близи может пробить ткань, либо нанести заметную травму (прецеденты были). Просто скомканая фольга (без фанатизма) конечно летит значительно меньше,но и менее травмоопасна. это же касается и мячиков для тенеса - пенопластовые болванки с легким утяжелителем в виде пластелина еще никто не отменял. 30 метров и ощутимая безопасность.
Мы использовали пули из пенки: несколько склеенных слоев, вырезанных по калибру оружия. Прекрасно летают и минимально чуствительны, но ощутимы. Применяли такие пули на 3-х играх и никаких нареканий от мастеров.
Bon matin! Доработки следуют. Я уж очень надеюсь, что вот-вот и припоследуют. Последняя, дай-то Бог, внутренняя редакция сегодня ушла в Сибирь на утверждение.
На самом деле - это просто опухнуть можно, как трудно утрясти боевку на всесоюзной игре. Везде бьются по-разному, а у нас еще и историческая ситуация, и концепция игры, и красиво было чтоб. Это, честное слово, нетривиально.
Отправлено: 31.03.09 08:56. Заголовок: В правилах указано, ..
В правилах указано, что любое ночное боевое взаимодействие только по обоюдному согласию. Вопрос: а если я хочу нежно воткнуть нож в спину своему недругу, мне тоже нужно спросить о его согласии?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет